hone—88必发

更多

【杨律讲知产】商标无效宣告,能否突破5年限制!

随着我国常识产权保护力度的加强,企业和个人对商标保护的法律意识也不断提升。商标纠纷在常识产权纠纷案件中比较常见,诉讼实务和司法实践中,诉讼策略和诉讼技巧也被展现的淋漓尽致,注册商标无效宣告程序,赋予了在先权利人的又一个救济途径。为此,针对商标无效宣告的法律规定,以案说法的形式为大家讲解商标无效宣告。


1.jpg




一、基本案情



2013年8月12日,美的企业以第1319382、1319381号“MD美的及图”商标(引证商标)针对黄xx的第1722445号“美的廷森”商标(诉争商标)向国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商评委)提出撤销注册申请,商评委宣告第1722445号“美的廷森”商标无效。


2015年10月15日,黄xx不服商评委的“商标无效宣告”裁定提出行政诉讼,北京知产法院作出判决:驳回其诉讼请求;黄xx仍不服判决内容提出上诉,北京高院作出终审判决:1、撤销北京知产法院的判决,2、撤销商评委的裁定并要求商评委重新作出裁定。


2016年5月10日,商评委重新作出裁定:诉争商标予以维持;美的企业不服商评委裁决提出行政诉讼,北京知产法院判决:撤销商评委作出的被诉裁定并要求商评委重新作出裁定;黄xx不服判决提出上诉,北京高院再次作出终审判决:驳回上诉,维持原判。



2.jpg




二、律师说法


常识产权案件经常要涉及到行政诉讼和民事诉讼交叉的情况,诉讼结果也相互影响,从而形成常识产权案件反复诉讼的情况。


1、请求无效宣告的主体:


依据《商标法》(2013修正)第四十四、四十五条的规定,请求宣告商标无效的主体为:(1)其他单位或者个人;(3)在先权利人或者利害关系人。


2、请求无效宣告的理由:


依据《商标法》(2013修正)第四十四、四十五条的规定,对已注册商标申请无效理由可归纳为:


(1)不受5年限制的情形:a、违反商标法第第十条、第十一条、第十二条规定的; b、是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的;c、针对驰名商标恶意注册的。


(2)受5年限制的情形:违反商标法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的。


3、请求无效宣告所提交的证据:


(1)企业情况资料,包括网络先容、部分报道、年报、审计报告、纳税证明、所获奖项等;


(2)相关企业的信息档案、审计报告复印件、销售发票和出货单复印件、广告合同和发票复印件、宣传材料复印件、相关荣誉和获奖证书复印件等证据。

(3)印证系列商标国内外注册信息;

(4)引证商标商标被认定为驰名、著名商标的相关文件;

(5)印证商标相关报道、宣传材料;

(6)企业系列产品行业排名及国内外销售证明;

(7)全国商标维权记录(判决、裁定等);

(8)其他相关信息、资料、凭证等;


4、认定驰名商标应当考虑的因素:


(1)相关公众对该商标的知晓程度;

(2)该商标使用的持续时间;

(3)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;

(4)该商标作为驰名商标受保护的记录;

(5)该商标驰名的其他因素。


5、认定具有恶意可以考虑的因素:


(1)诉争商标与引证商标的近似程度;

(2)引证商标的知名度;

(3)核定使用商品之间的关联关系。



三、律师说案



纵观本案,美的企业之所以能够胜诉,是因为法院充分考虑印证商标是否构成驰名和诉争商标的注册是否具有恶意的问题。根据数次裁定和判决具体分析如下:


首先,诉争商标完整包含了印证商标,诉争商标的部分文字与引证商标中的显著识别部分“美的”在文字构成、呼叫等方面完全相同, 核准注册在消费对象、销售渠道等方面存在一定联系的商品上,易导致相关公众对两引证商标产生混淆误认。


其次,美的企业能够充分举证证明,印证商标在诉争商标申请日之前经过使用、宣传已经被中国消费者普遍知晓,达到驰名状态。因此,美的企业申请无效宣告的请求,不受5年时间的限制。


最后,诉争商标的原始申请人与美的企业及两引证商标的原始申请人共处一地,诉争商标的原始申请人明知他人在先商标具有较高知名度仍然注册容易导致混淆或误导的商标可推定具有恶意。故诉争商标申请注册具有模仿知名商标的目的,诉争商标已构成对美的企业驰名商标的复制、摹仿。


XML 地图 | Sitemap 地图